Decsák Tamás úr
Vidékfejlesztési szakreferens részére
Vidékfejlesztési Minisztérium
Tárgy: vélemény a földalatti gombák gyűjtésére vonatkozó szabályokról szóló VM rendelet
tervezetéről
Hiv sz.: XIX/…/…/2010

Tisztelt Szakreferens Úr!

A földalatti gombák gyűjtésére vonatkozó szabályokról szóló VM rendelet tervezetéről a
Dunakanyar Szarvasgombász Egyesület nevében a következő véleményt adom:
Valószínüleg csak elírás, de a tervezet 3. oldalán, mint „Dunántúli Szarvasgombász
Egyesület” szereplünk.

1.§ (1) : A rendelet jellemzően a „a lakossági felhasználásra” történő illetve a tudományos
célra történő gyűjtést kívánja szabályozni. A „kereskedelmi” mennyiségű gyűjtést hogy
kívánják szabályozni, hisz ezek a gyűjtők okozzák a természeti károk nagy részét, nem a
„hobby” gyűjtők illetve a kutatók?

2.§ (2) Egy kis ellentmondást vélünk felfedezni a tekintetében, hogy külföldi gombász
gombászhat-e Magyarországon vagy sem. A rendelet szerint elfogadják az Európai Gazdasági
Térségből érkező triflász képesítését, viszont a rendelettervezet 5.§ (1) bekezdése szerint
szarvasgombát gyűjteni csak ”igazoltan trifla keresésére kiképzett kutyával” lehet. Az EU-n
belül egyik államban sem kell vizsgáztatni a kutyákat, tehát nem is lehet ilyen papírjuk.

2.§ (4) A képzés főbb témaköreit kiegészítenénk a következőkkel:
f) természetvédelem (hisz ez lenne a rendelet legfőbb üzenete)
g) termesztés (ez lehet a gasztronómiailag értékes fajok védelmének egyik módja)

2.§ (5) A Magyar Szarvasgombász Szövetségnek nem minden szarvasgombász egyesület
tagja. Talán jó lenne, ha az őáltaluk szervezett tanfolyam is elismerhető lenne.

4.§ (1) pontjában utalni szükséges a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. tv. 42 §-ban
foglaltakra a védett fajok gyűjtésére vonatkozó szabályok miatt, hiszen 2005 óta földalatti
gombafajok is védettek, melyek listája a 13/2001 (V.9.) KöM rendeletben találhatók meg.

4.§ (2) nem tartjuk indokoltnak, hogy tudományos céllal csak az 1. melléklet 1. és 2.
pontjában nem szereplő fajokra lehet engedélyt kiadni, hisz az első két pontban szereplő
fajokat is kutatják, legalább olyan intenzitással, mint a nem ehető fajokat, mi több, az
élőhelyeik védelme érdekében folyó kutatások ezen fajok számára elengedhetetlenek.

4.§ (4) Kicsit ellentmondásos az a kikötés, hogy tudományos céllal csak gyűjtési naplóval
rendelkező gyűjtő gyűjthet. A gyűjtési naplóba be kell vezetni a kutya vizsgázási számát is. A
legtöbb kutató nem gyűjtő és még kutyával sem rendelkezik. Javasoljuk, hogy az egyetemi,
kutatóintézeti, egyesületi kutatók gyűjtési napló nélkül is kapják meg a gyűjtési engedélyt
Az 5.§ és a 2.§ közötti ellentmondásra előbb már utaltam.

5.§ (2) a hivatkozott rendeletben nincs szó „triflavadász” kutyákról. Milyen vizsgát kell akkor
letenni? Hogy bizonyítom, hogy „triflavadász” a kutyám?

6.§ (1) A célszerszám meghatározásánál talán szerencsésebb lenne 5 cm élszélességű
eszközt írni, hiszen a gomba felszedésénél cél a talaj minél kisebb zavarása. Például egy 6
cm-es élhosszúságú tőr bizonyára kisebb kárt okoz, mint egy maximum 5 cm élhosszúságú,
de mintegy 25cm széles gereblye.

1. melléklet 3. pont: Mivel a melléklet címe: „Gyűjthető trifla fajok és gyűjtésük ideje:”,
célszerű lenne, hogy a 3. pont is ehhez igazodjon, vagyis szükséges lenne meghatározni a
gyűjtési idejüket, pl. „Külön engedély alapján”.

Sajnálattal látjuk, hogy az előzetes egyeztetésen már elfogadott javaslatok közül több
kimaradt ebből a tervezetből. Nagyon hiányoljuk azt a kikötést, hogy minden gyűjtő tagja
legyen egy szakmai szervezetnek, egyesületnek. Véleményünk szerint az egyesületi tagság
egyfajta szűrőként működik, a nem etikusan, természetkárosító módon gyűjtőket
megfékezheti.
Javasoljuk, hogy a megszerzett vizsga csak bizonyos ideig legyen érvényes (pl. 5 év), utána
ismét érvényesíteni kelljen.
Nem láttuk a tervezetben, hogy a rendeletet megszegők milyen szankciókra számíthatnak. A
Jászságban már évek óta engedélyköteles a gyűjtés, mégis igen magas azoknak az aránya,
akik engedély nélkül illetve kutya nélkül gyűjtenek. Ha ezek a magatartások nincsenek
szankcionálva, akkor sajnos ez a rendelet sem fogja a hozzá fűzött reményeket beváltani.
Egyetértünk a földalatti gombák gyűjtésével kapcsolatos jogi szabályozás szükségességével és
a tervezet fő irányvonalaival, amennyiben kérdéseinkre megnyugtató választ kapunk,
rendelettervezetet a javaslatainkkal módosított formában támogatjuk. Remélem a felvetett
kérdésekre is megkapjuk a Minisztérium válaszát.

Üdvözlettel:
Zagyva Imre
DSZE Elnöke
Budapest, 2010. augusztus 5.